东方早报

作者 石剑锋 采访记录 发表于2010-11-26 01:35

在国外，还没听到明星在推特等这样的社交网络上直接对骂。Twitter或者微博是一种新技术，让明星直接面对他们的粉丝。在以前，明星要通过很多媒介才能和他们的粉丝接触，粉丝看不到明星日常的喜怒哀乐，而微博将这个中介给消解了，还将明星的隐私侵蚀了。明星通过微博发言，日积月累，他们的喜怒哀乐总归会让粉丝感受到。这与博客不一样，因为博客还是具有一定的伪装性。

对明星来说，他们直接面对粉丝的时候，同样会直面粉丝的情绪，有人会带来鲜花，肯定也有人喝倒彩。所以，明星建立微博要清醒意识到，需要承受粉丝带来的各种压力，如果不行，那么就退出。因为抱着明星的心态在微博上混，他们的权威很容易被拉倒，从高高在上拉到低地。明星在这时候发泄私愤，结果就将是光环消失。这些都是明星在开微博时要计算的。

网民的情绪是否也有责任呢?在微博上，明星与他们上百万的粉丝关系基本上是一对众的关系，你不可能要求百万人一齐鼓掌、献花。

(作者为北京大学新闻学院副教授，互联网研究学者)

相关报道：周立波与网友群战不雅词频现 粉丝骤减20万

 http://sh.sina.com.cn/news/e/2010-11-25/…

周立波与网友群战不雅词频现 粉丝骤减20万

2010年11月25日08:48 上海青年报

昨日，周立波和网友“群战”，不雅词频现，其微博关注度也因此骤减20万粉丝。记者昨日采访了复旦大学教授顾晓鸣和华师大教授陈江，两人一致认为公众人物对于那些网民的赞扬和批评都不用太当真，顾教授更是直指波波的反应反而显得他自己不是“模子”，“要么就是他没辙了，没幽默可玩了。”

本报记者 林艳雯

微博开骂 粉丝“倒戈”流失20万

“网络是一个泄‘私粪’的地方，当‘私粪’达到一定量的时候，就会变成‘公粪’，那么，网络也就是实际意义上的公共厕所!”这场微博“嘴仗”最初就是源自周立波的这条微博，将网民“一网打尽”的这条微博，为波波惹来了麻烦。之后，一位大学老师谢勇发表了一篇自己观点的文章《周立波没有风格，只剩腔调》，周立波昨日下午在微博拿此说事。“首先我不知谢勇先生您算何方神圣，但我还是要‘谢’谢您的‘勇’气，至于您的才气，我可不敢恭维了。”

之后，周立波的微博再度遭到网友的“群起攻击”，而他也嘴不饶人，继续“回敬”。“网上骂娘的那些非主流贱民，在现实中就是天天被人骂娘的可怜虫。”“娘是用来孝的，不是用来骂的，除非你不知道你娘是谁。还有，网上骂人者必是现实生活中的被骂者。”周立波昨日下午有一个时间段，每隔十几分钟便发一条微博，回击网友对于自己言论的“反击”和“谩骂”。

对于周立波的连番言论，纵然也有声音力挺，但还是抵不住一片骂声。对于网友的“回骂”，周立波依旧不平静地“回击”，“兄弟，我去过的国家，可能比您知道的国家还多!我用掉和捐掉的钱，可能比您看到的钱还多!我的道德境界仅受您想象力的限制。”“我吐出来的比您吃下去的都多，您就慢慢吃吧。”昨天一个下午，一系列敏感的“对骂”在网友和周立波之间“你来我往”。不过，高关注度的“嘴仗”不但没问周立波赢得粉丝，反而流失了关注。

外界评论 丧失幽默感并不可取

对于周立波的这番微博闹腾，不仅网友们看不过去，一些名人也开始关注，袁腾飞便直言：“提醒周先生，嘲人也是要脑子的，最起码不要嘲别人的时候，误伤到自己。”

记者昨晚也采访了上海华师大的教授陈江，他表示：“自由地表达自己的想法也没什么不好，只要不是对社会安全构成威胁的，我认为明星本身是公众人物，受到别人批评也是很正常的，不必要大惊小怪，大多数人还是有分辨能力的，不会被那些肆意骂人的所左右。”陈江直言，周立波本身也并非十全十美，也是有些缺陷的，“但是不是像网民讲的那么不堪，我们自有判断，而周立波最好的态度，是对那些过分的言论可以不理睬。对骂没有太大的意思，宽容的态度是最合适的。”

相较陈江教授的含蓄，复旦大学的顾晓鸣教授则比较直接，他直言，周立波本来就是用调侃别人的方式走红的，而网络上的调侃也有特殊的氛围和语言， “你把它当真就显得很可笑了。”他认为，周立波作为公众人物有资格给大家讲笑话，突然大家也给他讲笑话了，他就翻脸了，这只能表示两种情况，“第一种情况就是这个人素质气量都有待提高，第二种情况说明你没辙了，玩不起了。”

顾晓鸣认为，“周立波本身是搞幽默的，在却网络上丧失了幽默感，丧失幽默感的背后是太把自己当一回事了。”顾晓鸣建议，面对网友的一些攻击和骂 声，周立波最好的态度应该是发挥自己的幽默感，“挖苦人家也要有点艺术性，比如搞个诙辩论，不是挺好的?幽默滑稽比你翻脸高级多了，不要弄得 ‘像真的一样’，那就‘弗是模子’了。”